Justicia y Equidad / Rawls

Algunos acercamientos conceptuales:

Real Academia de la Lengua Española, RAE:

EQUIDAD: (2) Bondadosa templanza habitual. Propensión a dejarse guiar, o a fallar, por el sentimiento del deber o de la conciencia, más bien que por las prescripciones rigurosas de la justicia o por el texto terminante de la ley.

JUSTICIA: -Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.
-Conjunto de todas las virtudes, por el que es bueno quien las tiene.

Fuente: www.rae.es 


----------


Algunos elementos de Contexto histórico del concepto de Justicia:

1. Grecia clásica: Aristoteles propone que lo justo es dar a cada uno lo que merece. Sumado al dominio de las pasiones. Lo justo igualmente sería el equilibrio, el punto medio, entre 2 extremos injustos.

2. Cristianismo: Sto. Tomás, tomando una perspectiva aristotelica, basa lo justo en la Ley Natural, la que en su base está Dios, que es la Justicia perfecta. 
 La justicia tomista puede ser entendida como la virtud moral en la constante y firme voluntad de dar a Dios y al prójimo lo que es les es debido.

3. Modernidad:
3.1. Utilitarismo: Lo justo es lo que beneficia al máximo de personas. De igual modo lo bueno es homologable a lo útil.

3.2. Libertarismo: lo justo se enmarca en su concepción más alta: la libertad individual total. Modelo: El Capitalismo.

3.3. Igualitarismo: lo justo sólo puede dar en relaciones humanas basadas en todas las personas tienen los mismos derechos. Modelo: el Socialismo.

3.4. Una perspectiva del siglo XX: la de John Rawls: la justicia como Equidad.

Un acercamiento a las ideas de Justicia de J.Rawls disponible en:

http://www.letraslibres.com/revista/entrevista/john-rawls?page=0,0